Jag satt och surfade lite och surfade lite till och lite till och när jag skulle gå och dra för persiennerna upptäckte jag att altandörren stod på glänt. Det var ett väldigt högljutt surfande. Nåja, jag försöker gå vidare som om ingenting hänt. Ingenting har ju hänt.
———————
Varför kan jag inte problematisera porren?
Jo, det kan jag, men då blir det ofta ur ett typiskt socialistperspektiv: Vad får man be människor göra för pengar? Om man bortser från hela den grejen och bara koncentrerar sig på själva porren blir jag helt nollställd. Porr = vanliga och ovanliga samlag. Ska vi analysera samlagen? Ja: “tre hål till för männen” och männen är alltid anonyma och bla bla bla.
Egentligen är det en principsak. Om “porr” som sådan inte väcker obehag, kan jag kritisera mig blå över olika inslag i porren utan att ändå komma åt “porren” – som att kritisera hundutställningar utan att kritisera hundar. De som ogillar porren, ogillar den i allmänhet som sådan – det är själva porren som stör dem. För eller emot porr och jag är för och har ingenting mer att säga. Sorry.
5 svar so far ↓
stefan hallgren // augusti 22, 2008 vid 8:16 f m |
Har du aldrig övervägt att kalla dig liberal?
Ia // augusti 22, 2008 vid 10:11 e m |
Nej.
stefan hallgren // augusti 23, 2008 vid 7:33 f m |
Därför att…? Du tror på den marxistiska/libertarianska definitionen av liberalism som enbart ekonomisk liberalism, enbart frihet för de rika, och tror att sådant som rösträtt och allemansrätt är socialistiska uppfinningar?
Ia // augusti 24, 2008 vid 3:30 e m |
Jag är alldeles för rättvisetänkande. Jag gillar rättvisa mer än frihet, alltså mycket till många. Jag ogillar i grunden kapitalismen, att tjäna pengar på andras elände. (Man kan ha en form av folkhemskapitalism, det är något bättre men det är inte bra: Vilka förlorar vid kriser?) Nej, rösträtt är typiskt liberalt. Allemansrätt vet jag inte. Socialister kan slåss för liberala friheter. Det är bara avgrundsvänstern som anser att allting till höger om KPML(r) är reaktionärt, jag slåss gärna med liberaler i försvar för de fri- och rättigheter vi (gemensamt) uppnått, men jag delar inte världsbild. Ämnet är för komplext för att jag ska kunna svara så här.
thomastvivlaren.se // augusti 26, 2008 vid 7:38 f m |
Positiv resp. negativ frihetsteori tycker jag är en bra och förklarlig skiljedelare. Kort och gott, socialismen väger även in den ekonomiska faktorn i frihetskonceptet medan liberalismen istället ser detta ur perspektivet avtalsfrihet.