Hundar, hundar, hundar

Man behöver inte vara rädd att någon ska vara hundrädd.

Curly coated retriever

Så här såg golden retriever ut förr.

Så här ser golden retriever ut nu.

Flatcoated retriever

Den brune tog min arm (!) i käften när han hälsade.

Skottar är filosofiska djur.

Grand danois

Samojed

Irländsk setter

Bichon havanais

Collie – blue merle

Dvärgpudel

Skotsk hjorthund

Afghanhund

Saluki

Cocker spaniel

L’Origine du monde

Gustave  Courbet 1819-1877

Andreas Malm skriver inte historia, han skriver ideologi

Alla som skriver historia skriver ideologi, men Andreas Malm skriver mer ideologi än historia. Efter att ha tagit del av hans kapitel om Bosnienkriget i Hatet mot muslimer är jag tacksam att det inte är vid historiska institutionen i Lund han är inskriven som doktorand.

I dag tycks det mig som om kriget i Bosnien har en ny, obehaglig aktualitet. Kapitel nio påminner om vad som hände och gör en nyläsning av de idéer som vägledde våldet. Syftet är att följa en viss dynamik i synen på och behandlingen av muslimer: det är på intet sätt fråga om en fullständig analys av det bosniska kriget. Många aspekter har lämnat därhän helt eller delvis.

Just därför blir det en helt snedvriden framställning. Han lyckas verkligen framställa serberna som ondskans kreatur. Ta bara massvåldtäkterna. Han är ju inte dum så han konstaterar först att massvåldtäkter är normalt i krig. Men serberna införde något nytt i världshistorien, de införde löpande band-principen. Kvinnorna våldtogs “på ett fabriksmässigt, industrimässigt sätt”. Vad hjälper det då att Röda armén enligt propagandan våldtog alla mellan åtta och åttio efter andra världskrigets slut? Vad hjälper det att blodiga massvåldtäkter i detta nu pågår i östra Kongo? Nej nej nej, det är baaara serberna i heeela världen som satt våldtäkter i industriellt systeeem!

De kom nämligen på att man kunde göra kvinnorna med serbbarn. Muslimska kvinnor kan föda serbiska barn! Så praktiskt.

Det finns en förklaring. I de serbiska traditionerna ärvs nationaliteten på fädernet. Barn till en serbisk man är serb. I den judiska traditionen är barn till en judisk mor jude.

Nazisterna uppfann det industriella massmordet. Serbnationalisterna uppfann den industriella våldtäkten.

Malm säger att de våldtogs mekaniskt och organiserat, som om det aldrig hänt förr. Han kallar det för “våldtäktsindustri”. Produktionsmålet i våldtäktsfabriken var tvångsbefruktning för att utplåna den muslimska befolkningen. När den serbiske mannen våldtog den muslimska kvinnan var han besjälad av denna uppgift. Det var grundorsaken till hans drift och kommenderat från högre ort. Tillåt mig tvivla. Inte på att det fanns inslag av detta, det visste vi redan under kriget, men på att det var huvudskälet till våldtäkterna. “Nu omsattes fantasin om muslimernas massförökning i praktisk, köttslig politik.” Andreas Malms egen fantasi är det heller inget fel på. Den flödar understundom över.

Att våldtäkterna i Bosnien blivit så uppmärksammade beror bl.a. på krigstribunalen i Haag. Det fanns en gymnastiksal som är känd som “våldtäktsläger” (en serbisk uppfinning?). När det gäller det mest kända lägret, Partizan-hallen i Foca, togs kvinnorna som fångar och separerades från männen vid den bosniska stadens erövring. I denna sporthall, där alltifrån små barn till gamla kvinnor hölls, började snart de systematiska våldtäkterna, därav ordet våldtäktsläger. Ett av offren berättar:

Två soldater som jag inte kände kom dit och en av dem var Zoran Vukovic. Han tog mig till en lägenhet. Jag antog att den var övergiven för jag såg ingen där. Där fanns en stor säng och nu hände det igen; jag blev våldtagen igen.

När han hade gjort vad han ville göra — jag menar, när han hade våldtagit mig, satte han sig ner och tände en cigarrett, och han sa att han kunde göra mera, mycket mera, men att jag var lika gammal som hans dotter och därför skulle han inte göra mer den här gången.

Nästa gång var när jag togs till ett hus. Huset låg mitt emot busstationen i Foca. En grupp soldater tog med mig tillsammans med tre andra flickor från Partizan. De tog oss till ett hus, som var — hur ska jag beskriva det? Det var plundrat, saker låg spridda överallt. Man kunde se att ingen bodde där. Och det första de beordrade oss var att städa upp stället. De gick och när de kom tillbaka var de ännu fler. Det var folk som jag inte kände eller hade sett förr, och några var inte alls från Foca. Och de våldtog oss där. Var och en av dem våldtog den flicka han ville våldta, och så många gånger som han ville. Alla valde och vrakade. De sade: ’Kom, du där’ eller ’Vi går upp på övervåningen’, för huset hade rum både på bottenvåningen och på övervåningen. Så vi var där nere tills de hämtade oss för att våldta oss, till ett annat rum. Närhelst de ville valde de den flicka de ville ha och våldtog henne. Jag tror att jag blev våldtagen tre gånger, kanske mer. Jag minns inte precis hur många gånger, men det var förfärligt. De turades om, den ena efter den andra. De tog pauser på en kvart eller kanske en timme, så länge de ville, men det hände förfärliga saker där. Det var smutsiga män och druckna män och de förde bort min väninna. De våldtog henne och sedan våldtog de mig. Men de gjorde sitt bästa för att våldta oss alla, så att var och en blev våldtagen i tur och ordning.

60-70 kvinnor i en gymnastiksal, tre serbiska kommendanter som ständigt kommer för att våldta dem, det var verkligheten. För männen motsvarades våldtäkterna av misshandel och tortyr; inte sällan med dödlig utgång. En av de serber som dömdes för våldtäkt angav detta till sitt försvar: han kunde ha dödat dem.

När Andras Malm skriver Bosniens krigshistoria ser han bara serbiska våldtäkter, serbiska koncentrationsläger och muslimska offer. Läsare som inte har en aning om krigen i det forna Jugoslavien måste bli förvånade om man påtalar att det parallellt med de serbiska lägren fanns både muslimska och kroatiska. Dit bjöds inte pressen in och följaktligen spreds inga bilder av utmärglade fångar över världen. Det hade ändå bara varit serbiska fångar.

Han måste tvunget återge hur de skrålar:

“I den lilla skogens glänta knullar serben en muslimsk kvinna – hon täcks av blod, serben var hennes förste man.”

Det blir någon sorts krigspornografi, ju värre, desto bättre. Jag lovar er, man kan göra så med alla krig och alla parter i alla krig. Malm gör det bara med serberna och får serberna att framstå som unika.

Jag får känslan av att han tagit den serbiska rasismen mot muslimer och vänt den mot de rasistiska serberna så till den milda grad att han själv framstår som en förvrängd rasist – serberna är i hans ögon vad muslimerna var i serbernas – barbarer:

I deras kroppar [de muslimska kvinnornas] uppenbarades ett avklätt, genomborrat, söndertrasat folk, samtidigt som en het dröm gick i uppfyllelse: ingen hinna, ingen slöja, ingen barriär kunde längre stå i vägen för den serbiske mannens åtrå.

Den serbiske mannen blir mytisk. Fullkomligt obegriplig. Ahistorisk. Den serbiske mannen är galen!

Dock friades regimen i Belgrad från folkmordsanklagelserna. Sådana petitesser bryr sig inte Malm om. Det var serberna under yttersta ledning av Milosevic som skapade och upprätthöll kriget. Ingenting annat. Han gör en god insats för att förmedla deras rasism – han har letat upp vartenda rasistiskt citat värt namnet. Men ser han inte själv att det blir lite parodiskt? Serberna var inga nazister, muslimerna var inga judar. Det går inte att jämföra på det förenklade sättet.

Om man inte heter Malm. Hans motsats Johnstone gör precis tvärtom. Hon letar upp allting som talar till serbernas fördel. De lider av samma sjuka. De vill inte förstå, de vill förbanna. De drar slutsatsen först och belägger den sen. Johnstones tes är att Nato ville ha ett storkrig på Balkan. Malms tes är att serberna ville utplåna muslimerna – att det var krigets själva syfte.

Man kan inte säga att han inte är bombastisk:

Så syntetiserade och förverkligade våldtäktslägren två element i vår tids hat mot muslimer: kravet på ett slut för den muslimska befolkningstillväxten och begäret efter deflorering av den muslimska kvinnan.

I några förvirrade hjärnor, ja. Krigets mål för serberna var ursprungligen att bevara Jugoslavien intakt. Målet för bosnienserberna var att skapa ett serbiskt territorium i Bosnien.

“Muslimerna” är oskyldiga och rena som barn och “serbnationalisterna” är som vi redan sett rasistiska våldtäktsmän. Allting de anklagar andra för har de blott själva gjort sig skyldiga till. Antingen är Andreas Malm korkad (naiv) eller så är han slug och beräknande. Jag misstänker det senare. (Frågan i grunden är om man betraktar de jugoslaviska krigen som inbördeskrig till följd av utbrytningar eller som angreppskrig mot självständiga stater. För den förstnämnda tolkningen, se Wijk: “Det är alltså mitt bestämda intryck att serberna ansvarade för flest övergrepp under konflikten, men det är en kvantitativ skillnad. Olika sorters övergrepp, mord, etnisk rensning, våldtäkter förekom på alla sidor.”) 

Ingen folkmördare framställer sig som den värsta förbrytare mänskligheten känner: det ligger i propagandisternas själva uppdrag att förväxla rollerna.

Ja, och det ligger i Andreas Malms uppdrag att berätta onda sagor för barn. Mer ger jag inte för hans historieberättande.

Om han lämnade mig nu

Jag skulle inte ha så bråttom
med att träffa nån ny

sjunger Miss Li
i Lars Winnerbäcks söta

Om du lämnade mig nu

Han däremot skulle “kanske
leta upp nån yngre
som en fjäder i hatten”
och “pröva sina läppar
mot nån annan”

om hon lämnade honom nu

Hur träffar man nån ny?

Jag tvivlar på att det är möjligt.

För det första ska man vara helrakad
eller åtminstone extremt välrakad
så de stackarna inte får hår i munnen.
För det andra ska man suga kuk
i femton timmar
tills han kommer i en jätteorgasm
och svälja sperman
vare sig man vill eller ej.
För det tredje är det en fördel
om man uppskattar analsex.
För det fjärde är det inte dumt
med variation i sexlivet
varför sex med grannarna inte är fel.
För det femte bör man inte vara äldre än 30.
Kvinnor blir så fula med åren.
Och jag närmar mig 40.

Nej, det är nog bäst man stannar där man är
så länge man bara får.

Älskling…

En bättre människa

Via Blogges insomnade blogg hittade jag detta inlägg som i sin tur länkade till detta inlägg.

Det är bara att inse att den där videosnutten cirkulerar bland alla liberala bloggar som ett skräckinjagande exempel på Zaida Cataláns bristande argumentation. - Du tycker prostitution är bra? Du vill att din dotter ska vara prostituerad? Du är en idiot?

Jag är formellt ense med de där liberalerna att sexköpslagen borde avskaffas men jag är inte överens om hela deras ideologi. Den är många gånger helt verklighetsfrämmande. De sitter bakom sitt skrivbord och konstruerar en konstruktion: med sexköpslagen är allting dåligt och utan sexköpslagen är allting bra, tro mig! Som någon skrev: tidigare kunde de välja sina kunder och hade då bara bra kunder, det kan de inte längre. Oh shit, så kvinnorna på Malmskillnadsgatan på 80-talet hade bara bra kunder? Kyss mig i röven.

Prostitution tenderar att vara problematiskt oberoende av lösning. Fråga mig inte varför.

…så förnedringsporren. Dessvärre gillar jag i viss utsträckning och i stunder när jag är på det humöret förnedringsporr. Det kostar på att erkänna, det vet ju alla att de som är sanna romantiker och föredrar sex utan smärta (inklusive porr utan smärta) är de bästa människorna. De kan aldrig anklagas för att orsaka någon smärta, de orsakar ju ingen smärta. Vill man inte se någon lida är det självklart att man inte låter någon lida.

Jag gillar våldtäktsporr också. Jag gillar inte våldtäkt.

Det är egentligen inte konstigare än att jag gillar helt känslolöst sex, men bara på film. I verkligheten har jag aldrig någonsin ägnat mig åt sex utan känslor, alla jag haft sex med har jag haft någon form av känslor för – jag ligger inte med okända.

Vi måste alltså skilja på sakerna. Att man gillar ful porr betyder inte alltid att man vill ha fult sex i levande livet. Att man gillar dominans/underkastelse betyder inte att man vill bli dominerad eller vara underkastad. Att man står upp för rätten att knulla runt betyder inte att man personligen är en runtknullare.

Det är självklara saker som kräver en viss eftertanke. Vi har en tendens att ta för givet att det man förespråkar är det man själv vill ägna sig åt. Alternativt borde vara beredd att ägna sig åt. Det är därför alla som vill avskaffa sexköpslagen får frågan om de tänker prostituera sig själva eller skulle vilja att deras dotter… Omvänt får man frågan om man kan tänka sig en sexköpande bror, far eller pojkvän. Vill man ligga med en gammal sexköpare? Ja. Inte mig emot.

Jag “dömer” inte människor efter vad de gjort i sitt förflutna. Jag skulle aldrig säga upp ett förhållande med någon för att han köpt en sexuell tjänst. Jag tycker på ett plan inte att det är så förbannat märkvärdigt. På ett annat plan är det allt annat än omärkvärdigt och tål att diskuteras i det oändliga.

Carl Serungs filmer var inte fel för att de förnedrade människor utan för att de förnedrade människor som lurats att bli förnedrade. Han drack dem fulla.

- Men de kanske gick igång på pengarna Serung kastade åt dem?

Just för att människor kan gå igång på pengar under i princip vilka omständigheter som helst har vi lagar som reglerar också detta. Hur mycket du än påstår att du älskar att bli misshandlad får ingen slå dig sönder och samman vare sig med eller utan betalning. Det är otillåtet att sälja sexuella tjänster som ung person – inte som äldre person. Det är heller inte tillåtet att använda pengar som maktmedel – att som Alexandramannen gjorde manipulera sig till sex av unga människor. Det är inte bara moraliskt fel, det är lagligt fel. Carl Serung hade sannolikt blivit fälld i svensk domstol, inte för att han spelade in porrfilmer, det får man som bekant, utan för att han bedrog sina unga offer och utnyttjade dem i onyktert tillstånd.

Det finns en gråzon i prostitutionen och pornografin som ingen kommer åt. Liberaler ställer gärna upp två kriterier: frivillighet eller tvång. Är det inte frivilligt är det tvång, är det tvång är det inte frivilligt. Om verkligheten vore så enkel skulle ideologin täcka verkligheten, det skulle inte finnas några andra problem. Pengars förmåga att få människor att göra saker de inte skulle gjort utan pengar kan betraktas som problemfritt – du går varje dag till jobbet och jobbar fast du egentligen vill ligga på soffan och äta praliner. Man bortser då från graderna i helvetet och/eller att lönearbetet i sig är problematiskt. Valt det har stora befolkningsgrupper inte gjort. De har inte valt att stå vid löpande bandet, de har sett det som sitt enda val. Någon måste göra det smutsiga jobbet.

Varmen är rätt vind

Hon skulle säga att “vinden är rätt varm”. Det måste vara ett helvete att vara radioreporter med den sjukan i direktsändning.

Jag gick idag på alkohol och köpte systemet.

Jag havade i badet.

Jag kokade köttbullar och stekte spaghetti.

Jag purrade inte sorf.

Sommarpratare som spelar What a wonderful world med Louis Armstrong borde skjutas

Den enes njutning ska inte vara den andres smärta

Se där en vacker sentens.
Men så enkelt är det inte alltid.
Den man älskar vill man behaga,
även om det gör ont.

Så när frågan om analsex dyker upp
och man vis av erfarenheten
vet att man inte har någon lust
svarar man nej.

Dåliga män tjatar, bra män tjatar inte.
Andra har säkert andra uppfattningar,
det är så jag ser det.
Tjat är extremt avtändande.
Man får frågan en gång
men den ligger kvar
och skaver och irriterar.

Att säga nej är svårare än att säga ja.
Allting som de vill ha av en vill man ge.
Frågar de om man kan tänka sig att gå
till andra sidan jordklotet för dem
tar man saken i allvarligt övervägande.

Att säga nej är bekvämt:
man slipper.
Men obehagligt:
man går emot någon annans önskan.
Man är inte självutplånande.
Det är kvinnors (gamla) roll.
Gör som de säger och håll käft.
Lid i tysthet.
Bara feministjävlar säger nej.

Den ängsliga oron:

Varför vill de ha analsex?
För att man inte duger?
Fast det går för dem varje gång?

Det fanns en tid när jag gick med min analsexångest
till en mig närstående person.
Han blev fördömande som en präst.
“Det [hålet] är inte gjort för det.”
Jag kände mig som en syndig homosexuell.

Herre, jag har syndat.
Med tankar, ord och analhål.

Det är porrens fel alltihop.
Visserligen är analsex stenåldersgammalt.
Det är ändå den moderna porrens fel.
Unga män får absurda idéer.
Inte så unga män får lika absurda idéer.

Kvinnorna blir lidande som vanligt.
Sex är hemskt för kvinnor
och underbart för män.
Sex är trafficking, våldtäkt, analsex,
övergrepp, utnyttjande,
trakasserier, analsex, analsex,
analsex, analsex.

Man kan ju gilla analsex.
Det är bara det att jag har lite svårt för det
- just i själva inträngningsögonblicket.
Smaken är som baken:
jag vill ha den mindre saken i baken,
saken som gör mindre ont.

Så jag är trist och säger nej
och respekteras nejet
blir det inget analsex,
hur gärna jag än ville
(göra honom glad).

Det känns inte bra.
Säg det som känns bra.
Den enes njutning
ska vara den andres smärta.
Du ska lida för min skull.

And lie beside me, baby,
that’s an order!

HD:s våldtäktsdomar

Kvinnor som blivit våldtagna och där gärningsmannen frias i domstol tröstas ibland av sina advokater med orden att det inte handlar om att de inte blir trodda, att rätten inte tror på dem. Det kan lika gärna vara så att rätten inte har någon som helst anledning (ingenting talar emot) att tvivla på kvinnans brerättelse, men ändå väljer att fria på grund av bristande bevisning.

I den ena nu aktuella domen skriver HD:

En samlad bedömning av vad som sålunda förekommit leder till att det finns starka skäl som talar för att målsäganden blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp av det slag som hon har berättat om. Det förhållandet att det finns tveksamheter kring hennes uppgifter om knivhotet och att den tekniska utredningen inte kunnat belägga detta hot utan i någon mån talar i motsatt riktning i förening med att AMs vittnesuppgifter inte kan lämnas helt utan avseende medför ändå att det inte kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att YA tilltvingat sig samlag genom knivhot på det sätt som åklagaren påstått. Med denna utgångspunkt får det anses så oklart vad som inträffat i lägenheten att inte heller det som åklagaren i övrigt har lagt YA till last kan bilda underlag för en fällande dom för våldtäkt. Åtalet och målsägandens skadeståndstalan skall därför ogillas.

Ordförande Johan Munck:

- Det är förmodligen så att det har skett två övergrepp, men det fanns inte tillräcklig bevisning för att ställa det faktumet bortom allt rimligt tvivel.

De friade är “förmodligen” skyldiga och får alltså den stämpeln häftad vid sig. De blir ett slags offer; man misstänkliggör dem: “Ja, ni var nog skyldiga, men som Sveriges lagar ser ut kan ni inte dömas.” (Tur det.) Ska inte det vara tröst för målsäganden, inte uttalas som en kvalificerad gissning av en domare i tjänst? “Förmodligen” är någonting djupt fel med mitt resonemang, så korkad kan inte Johan Munck med all sin erfarenhet vara. Det är nog helt ok av en svensk domare att uttala sig i medierna om fall där de åtalade friats att övergrepp med sannolikhet begåtts. Men därmed är också de friade dömda. De är bara inte fällda.

Herregud vilken snygg klänning

Vickan hade i London!

Att jämföra med min gamla trasa

som fick mig att se gravid
i femte månaden
ut.

(det blåste oroväckande)